"Точная" наука. Экскурс в сказку. (8)

  Всё, происходящее сейчас в науке, похоже на соревнование изощрений в глупости. А почему? Всё очень просто: если нет «своей головы» - используем «головы предшественников», то есть будем вести себя именно так, как это делает попугай. Так проще, а главное – безопасно потому, что так не «заклюют» ни коллеги (ведь так делают ВСЕ – значит «в этом что-то есть»!)) , ни общество, которому дела нет до того, что ему подсовывают, как «научный продукт». Общество обращает внимание только на то новое, которое можно использовать практически, а то как и кем оно получено – его мало интересует. Его даже не беспокоит официально опубликованная информация о тех финансовых затратах, которые затрачиваются на содержание огромного количества глупых и ленивых паразитов, существующих на мониторинге и перехвате любой очередной глупости, изошедшей от очередного «научного авторитета». Например, такого как покалеченный «и на ноги, и на всю голову» - Хокинга или Хиггса и многих других.  Тут же появляются и сторонники, и противники, что зависит от позиций кланов паразитов, на которых они существуют. А почему существуют эти «позиции» - говорилось, говорится и цитируется множество раз в каждом веке:

  «Все люди склонны самомнительно и высоко оценивать своё понимание и упорствовать в исповедуемых ими мнениях, в то же время почти все люди руководимы пониманием других, не своим; правильнее было бы сказать, что они скорее принимают,  нежели создают свои мнения».

     (Иордан)

  Так, например, поступает физик В. Катющик, который, используя его же выражения, является пафосной «дурой, хотя и имеющей нефрагментарным образованием». Это не оскорбление и даже не унижение, но реальность. У него есть ответы на всё, но, почему-то, далеко не все его понимают, даже из среды «учёных»-физиков. Он так любит заниматься расплодом всевозможных «полей»; что понять его не могут по двум, из основных, причин: (1) он не даёт, при объяснениях, мыслеформ этих «полей», и (2) не объясняет того, каким образом, все эти «поля» сосуществуют без замыканий (взаимоуничтожения).  Было бы понятно, если бы он дал изображение, хотя бы одного, электромагнитного «поля», чтобы собеседник мог мыслить, так как он. Но В. Катющик этого не делает потому, что можно быть высмеянным, так как у каждого человека – собственный, мыслеобраз, хотя все «да-да», головами кивают, во видят всё по-своему. Это и есть причина непонимания в среде теоретиков, да и всех людей. Но этим можно  манипулировать, что и делает В. Катющик и иже с ним. Поэтому (и многому другому) оккультисты теоретиков делят на четыре касты:

1.      ПОПУГАИ. До 35 лет «в науке». Эти вынуждены повторять не только то, что ими получено в системе образования, и добавлять к этому то, на что толкают старшие три касты.

«Спорщики спорят только о названиях. Назовите феномен силой, энергией, электричеством или магнетизмом, волей или духовной силой, – он всегда будет частичным проявлением души, будь она развоплощенной или на время заключенной в свое тело, частицы той разумной всемогущей и индивидуальной Воли, наполняющей всю природу и известной, вследствие неспособности человеческого языка к правильной передаче психологических представлений, под названием – Бог.»          

                                                                                        (Е.П. Блаватская. «Разоблачённая Изида»)

         А вот именно «Бога» - нам совсем не нужно.

2.      ДЕГРАДАНТЫ. От 35 до 45 лет «в науке». Эти уже поняли тупиковое состояние «естественных наук», и стоят на распутии: уходить (менять профессию) или действовать по примеру третьей касты – учиться шарлатанству.

«Их духовные вожди настольно исключительно живут в донаучном прошлом, что даже действительно сильные умы среди них сделались невосприимчивыми к научной истине. Глаза у них есть, а они не видят, уши у них есть, а они не слышат, ибо их глаза и уши заняты видами и звуками другого века. По отношению к науке их  ультрамонтанистические мозги, вследствие недостаточной тренировки, представляют собою, в сущности, неразвитые детские мозги. И таким образом получается, что являясь детьми по научным познаниям, но и в то же время носителями духовной власти среди невежественных, - они морально поддерживают и осуществляют поступки, заставляющие краснеть от стыда более разумных в их собственной среде. Вот это зеркало оккультисты держат перед лицом науки, чтобы, она увидела себя самое». 

                                                                                       (Е.П. Блаватская «Разоблачённая Изида»)

3.      ШАРЛАТАНЫ. От 45 лет до 55 лет «в науке». Эти уже свыклись с тупиковым положением в науке и заняты только шарлатанством. Не все, конечно же. Среди них много тех, кто медленно, но верно – сходит с ума по той причине, что сам начинает верить в сказку собственного сочинения, навязывая её другим. Эта каста весьма неохотно принимает новых членов в свой состав. Её членам нужно беспрекословное повиновение закону круговой поруки, от которого зависит продвижение по карьерной лестнице.

«Но чего мы никогда не будем в состоянии понять, так это коллективное упрямство академий перед лицом стольких горьких уроков в прошлом за то, что они «омрачали совет словами без знания». Подобно Господу, из «вихря» сказавшему Иову, магия может сказать современной науке: «Где ты была, когда я закладывала основание Земли? Ответь, если знаешь?» И кто ты, осмелившийся сказать Природе: «Только досюда, а не дальше; здесь должны замереть на месте твои гордые волны».

                                                                                                 (Е.П. Блаватская «Разоблачённая Изида»)

4.      ДЕГЕНЕРАТЫ (и МАРАЗМАТИКИ).  55 лет и до смерти «в науке». Соревнование безысходности       – с безвыходностью, постоянное изощрение в глупости – своё дело уже сделали. И говорить здесь уже не о чем: они «изучают науку ради самой науки».  Им уже никогда не понять этого:

  «Ученик: “я теперь не могу перенести, чтобы что-нибудь отвратило меня от достижения. Как я могу достичь этого кратчайшим путём”?

  Учитель: “Иди тем путём, который труднее всего. Бери то, что мир отвергает. Не делай того, что делает мир. Иди против мира во всех путях его. И тогда ты дойдёшь до этого кратчайшим путём”.

                                                                                                                                           (Якоб Бёме)

«Ибо написано: «погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну».

                                                                                                                       (Исаия 29:14, Кор. 1.19)

  «Изучение науки ради самой науки» означает ничего не давать людям и не только не развиваться самим, но просто сходить с ума, существуя за чужой счёт.

  Теперь автор скажет о том, каким образом «теоретические шарлатаны» появились, и множатся со скоростью грибов-поганок. Они ухватились за очередную глупость: КВАНТЫ , ЯДРО АТОМА, АСТРОФИЗИКУ (и это – ещё не всё), то есть за то, что проверить НЕВОЗМОЖНО! Как это произошло? Когда-то, давно, М.В. Ломоносов высказал следующее:

    «Все перемены в Натуре случающиеся такого суть состояния, что, сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели, где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает».

  Но вопрос более в том, как эти слова были поняты. В Западной Европе «учёные попугаи» поняли эти слова, весьма своеобразно (менталетет сказался): ВСЁ должно иметь своё МАТЕРИАЛЬНОЕ, ВОЛОЩЁННОЕ, отображение в Природе! И одурев окончательно М. Планк предложил свой «квант действия», хотя были недоумки и до него, вам, читатель, главное понять смысл, а не изощрения разума самих «учёных» недоумков. То есть они решили, что передачи от одного «тела» - к другому «присовокупляются» посредством неких МАТЕРИАЛИЗОВАННЫХ «частиц». «Частиц» ЧЕГО ИМЕННО – НЕ ВАЖНО. Этими «частицами» Планком были избраны порции-кванты! То есть изначально в Физику заложена ХИМЕРА, абсолютно неизвестно чего - ПОРЦИЯ! Вы только вдумайтесь в сам смысл, читатель! Неизвестно что, неким таинственным способом передаёт неизвестно что от одного объекта – к другому! И «ОНО» - МАТЕРИАЛЬНО! Встаёт вопрос: почему же при всех этих «передачах» нет никаких перемен в промежутках между этими объектами? Ведь трение есть везде и во всём!? Вам скажут, что эти «передачи» относятся к умышленно выдуманному «микромиру». А что «учёным» известно об этом «микромире» и откуда, если его НИКАК  невозможно обнаружить!? А вот именно это и есть «то», на чём всё «держится». Вот пример:

   Вакуум, кванты, вещество.

Эта статья - некое резюме сборника статей по фундаментальным теориям, касающееся только того, что представляется наиболее достоверным и обоснованным. Несмотря на большое число статей, говорящих о кризисе классического направления исследований, именно оно оказывается самым надежным и непротиворечивым стержнем, способным описать реальность. При этом самый важный принцип науки: исходить из уже твердо познанного, приближаясь к еще неизученному, а не наоборот, привел к описательному характеру современной теории, которая, не делая попытки определить изначальные причины и свойства, описывает лишь взаимосвязь доступных для восприятия явлений. Такая теория по этой причине никогда не может быть опровергнута, настолько же насколько не могут измениться сами законы взаимодействия, характер которых просто формализован в виде уравнений.

  Всё, как видите, «наиболее достоверно и обосновано»! «Не смотря на кризис» - «стержень» оказывается «самым надёжным и непротиворечивым» и, даже «способным описать реальность» (которая не воспринимается НИЧЕМ) ! Но, тем не менее, «оно» «уже твёрдо познано»! И далее – это «твёрдо познанное», несомненно, будет приближать «к ещё неизученному» (к сумасбродству, надо понимать, вполне закономерному )! Не взирая даже на это:

    «Слово «квант» происходит от латинского quantum («сколько, как много») и английского quantum («количество, порция, квант»). «Механикой» издавна принято называть науку о движении материи. Соответственно, термин «квантовая механика» означает науку о движении материи порциями (или, выражаясь современным научным языком, науку о движении квантующейся материи). Термин «квант» ввел в обиход немецкий физик Макс Планк (см. Постоянная Планка) для описания взаимодействия света с атомами.

  Квантовая механика часто противоречит нашим понятиям о здравом смысле. А всё потому, что здравый смысл подсказывает нам вещи, которые берутся из повседневного опыта, а в своем повседневном опыте нам приходится иметь дело только с крупными объектами и явлениями макромира, а на атомарном и субатомном уровне материальные частицы ведут себя совсем иначе. Принцип неопределенности Гейзенберга как раз и очерчивает смысл этих различий. В макромире мы можем достоверно и однозначно определить местонахождение (пространственные координаты) любого объекта (например, этой книги). Не важно, используем ли мы линейку, радар, сонар, фотометрию или любой другой метод измерения, результаты замеров будут объективными и не зависящими от положения книги (конечно, при условии вашей аккуратности в процессе замера). То есть некоторая неопределенность и неточность возможны — но лишь в силу ограниченных возможностей измерительных приборов и погрешностей наблюдения. Чтобы получить более точные и достоверные результаты, нам достаточно взять более точный измерительный прибор и постараться воспользоваться им без ошибок».

  Дело не в приборах - им таких, для квантов – не создать НИКОГДА. Дело в интеллекте, который у них немногим выше рудиментарного… явно, перестарались в «познании». Оцените, читатель, это научное чудо, которое «развито» «учёными», в процессе, надо полагать, сильного напряжения их коллективного разума:

  О КЛАССИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ И ЕЕ МЕСТЕ В ЕДИНОЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ

   По причине несовершенства наших измерительных приборов, в атомной физике были получены необычные экспериментальные результаты, которые не укладывались в привычных представлениях физиков начала ХХ века. На этой основе была построена специальная вероятностная математическая теория – квантовая механика, способствующая расчету полученных экспериментальных результатов, а также предсказанию новых.

   В первое время смысл этого математического аппарата был совершенно не понят физиками. Однако в дальнейшем появились некоторые просветы, а вместе с ними и надежда на понимание смысла квантовой механики и ее математического аппарата с волнами де Бройля или пси-функциями.

  Появление квантовой механики в начале ХХ века стимулировало огромный поток дискуссий по поводу природы микрочастиц и силовых полей.

  Явления, которые наблюдались в микромире, были столь необычными, что микрочастицам был приписан особый статус квантовых явлений, в корне отличающихся от явлений, происходящих в привычной для всех классической физике.

  В этом новом мире микрочастиц странности встречаются буквально на каждом шагу. С одной стороны, все микрочастицы совместно с электромагнитными волнами аккуратно соблюдают все законы сохранения классической механики Ньютона, как бы намекая на то, что все они, в общем-то, «ребята неплохие», и их, в принципе, при желании вполне можно понять.

  С другой стороны, и микрочастицы, и электромагнитные волны в атомных явлениях «откалывали» такие квантовые «номера», что привели в замешательство весь научный мир.

  Так, в чем же здесь дело? Попробуем постепенно в этом разобраться.

  Прежде всего, что касается самих экспериментов в микромире. Авторы квантовой теории почему-то решили, что наши измерительные приборы являются идеальными, а все «фокусы» в экспериментах обусловлены исключительно особой природой микрочастиц. Здесь явно содержится логическая ошибка. По их представлению, оказывается виноваты не измерительные приборы с их несовершенством и даже некоторой грубостью, а все дело в особых, неуловимых, «квантовых» свойствах самих микрообъектов, которые никак не поддаются точному измерению.

  Здесь мы имеем яркий пример того, когда пытаются, как говорится, переложить вину с больной головы - на здоровую. Неужели хотя бы часть вины за квантовые «чудеса» нельзя переложить на измерительные приборы? Может быть, как раз все наоборот: микрочастицы – самые, что ни есть, классические объекты, а вот с помощью несовершенных приборов мы и выявляем различные квантовые закономерности. И это подозрение не лишено обоснования.

  Обычные лабораторные приборы способны измерять лишь средние значения физических величин. Их в физике назвали «наблюдаемые» величины. При этом усреднение происходит, как правило, по большому числу частиц и по времени. Этот процесс называется набором статистики в эксперименте. Следовательно, в наших экспериментах мы как раз и получаем статистические закономерности в микромире, а отнюдь не характеристики отдельных микрочастиц.

  С легкой руки теоретиков, эти статистические, "квантовые" закономерности были перенесены на отдельную микрочастицу и, в частности, на электрон. Это совершенно неправомерно, поскольку у нас даже нет в наличии такого прибора, чтобы тщательно проследить за полетом отдельного электрона в атоме. Так начинает выстраиваться «квантовая квазифизика», не отражающая реальных индивидуальных свойств отдельных микрочастиц.

  Какой же выход из всей этой ситуации? Прежде всего, стараться не смешивать статистические закономерности в микромире, которые выявляются в экспериментах, с индивидуальными свойствами отдельных микрочастиц. Далее здравый смысл подсказывает, что следует просто вернуться в классическую статистическую физику с ее функциями распределения физических величин и постараться здесь разрешить все проблемы с микрочастицами и электромагнитными волнами.

  Теперь попытаемся раскрыть основные секреты квантовой механики, которые до недавнего времени воспринимались не иначе, как тайна за семью печатями.

   Принцип неопределенностей Гейзенберга, который был постулирован им на основе экспериментальных наблюдений и на основе постулированного математического аппарата квантовой механики, в статистической физике, вполне естественным образом, следует из центральной теоремы Лиувилля о сохранении фазового объема системы частиц. Исходя из этой теоремы, а также с привлечением спектрального метода Фурье, строится и весь вероятностный математический аппарат квантовой механики.

  Далее выяснилось, что так называемые «корпускулярно-волновые» свойства частиц вещества - это просто всего-навсего непонятое физическое явление. А разгадка его не так уж и сложна.  Секрет заключается в дискретном отклике монокристалла на любую налетающую частицу. В эксперименте нам кажется, что таким "хитрым" способом ведет себя частица, а на самом деле это всего лишь определенная реакция подложки на частицу.

  В частности, у монокристалла имеет место дискретный спектр распределения электронов по импульсам, что хорошо известно в физике твердого тела и в квантовой механике. Поэтому и реакция кристалла на микрочастицу, независимо от ее природы, является дискретной, т.е. в виде отдельных пиков.

  При дифракции электронов даже на двух щелях и даже поодиночке падающие электроны повторяют функцию распределения электронов вещества в экране.

  Это - самая «хитрая» задача, на которой споткнулся весь мир. А разгадка - довольно простая. Электроны своими электрическими полями взаимодействуют с электронами экрана и приобретают функцию распределения электронов экрана. То есть, как бы прогреваются от экрана. А функция распределения электронов экрана находится методом Фурье.

  Вот и получается такая красивая картинка с волнами согласно преобразованию Фурье. В квантовой механике нет орбит, как нет их и в обычной классической статистической физике.

  У электронов же орбиты имеются, и еще никто не доказал, что у электронов нет орбит. У нас нет таких приборов, которые отслеживали бы орбиты медленных электронов. Но быстрые электроны наблюдаются очень хорошо.

  Посылая электроны по одному, но достаточно долго, мы, в конце концов, создадим ту же самую интерференционную картину, как и для пучка электронов. Этот случай полностью соответствует эргодической гипотезе (а может быть и теореме) в классической статистической физике.

  Кратко она выглядит так: если взять среднее по ансамблю частиц (мгновенный снимок) или усреднить результат по времени (метод накопления информации во времени), то результат будет одним и тем же в силу статистической независимости событий. Это означает, что каждый электрон не должен знать о прохождении других электронов. В противном случае появятся различные тонкие эффекты, которых в физике просто огромное количество.

  Известен эффект дифракции электронов на границе пластинки, а также на отдельной проволочке. Но суть задачи не меняется - решение то же самое. Проволочка разлагается в интеграл Фурье, и получаем соответствующую функцию распределения электронов по импульсам в проволочке. Налетающие электроны повторят функцию распределения по импульсам электронов проволочки или пластинки, в результате чего и получается соответствующая дифракционная картина, полностью соответствующая преобразованию Фурье.

  Квантовая механика вместе с волнами де Бройля и прочими постулатами - это обычная статистическая физика микромира с функциями распределения физических величин, но с применением хорошо развитого спектрального метода Фурье. Волновая функция в квантовой механике, она же - собственная функция при решении уравнения на собственные значения в краевой задаче, она же - волна де Бройля неизвестного происхождения и не имеющая никакого физического смысла, она же компонента Фурье при разложении произвольной функции в ряд или интеграл Фурье. По модулю в квадрате эта пси-функция дает нам обычную функцию распределения или плотность вероятности. Может быть, настало время все-таки определиться с этой волной?

  Хорошо известно, что операторные методы решения дифференциальных уравнений в различных разделах физики и техники возникли в результате применения спектрального метода Фурье. Поэтому неудивительно, что и в квантовой механике оператор импульса, а также и другие операторы возникли как результат применения спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин.

  Такие функции распределения были известны еще с ХIХ века (функция распределения по скоростям Максвелла для молекул газа и функция распределения по координатам молекул газа в гравитационном поле – барометрическая формула Больцмана, функции распределения Гиббса и т.д.). Вот, в правильном использовании и понимании спектрального метода Фурье применительно к функциям распределения физических величин и возникли наибольшие трудности практически у всех физиков.

  Основоположникам статистической физики не приходило в голову представлять отдельную молекулу или атом в виде размытого облака по всему объему сосуда, а также особенно печалиться о неопределенности положения молекулы газа внутри сосуда. Не очень заботило их и то, что в классической статистической физике с траекториями частиц вполне естественным образом просто придется распрощаться. Однако и Максвелл, и Больцман, и Гиббс, прекрасно осознавали, что траектории частиц продолжают существовать, хотя эти траектории и выпали из рассмотрения в статистической физике. Они воспринимали случайность в микромире, где в процессах участвует огромное количество микрочастиц, как вполне объективную закономерность. Все эти проблемы в физике микромира были искусственно придуманы авторами квантовой теории.

 «С одной стороны, все микрочастицы совместно с электромагнитными волнами аккуратно соблюдают все законы сохранения классической механики Ньютона, как бы намекая на то, что все они, в общем-то, «ребята неплохие», и их, в принципе, при желании вполне можно понять». Всё дело в том, что им этих «неплохих ребят» - никогда не понять, потому что никакого «микромира», во всяком случае, такого, который выстроен их воображением – не существует.

  Как уже говорилось автором этих строк – есть материал, и есть материя, созданная из этого материала. Но откуда им известен сам процесс, при отсутствии правильной градации самих Основ Физического Мира? ТАКОЕ «понимание» приводит к тому, о чём говорил В. Вейник:

   “Так, только за один 1966 г. Отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 26 параноиков” (В.А. Бронштэн. Беседы о космосе и гипотезах. М., Наука, 1968, с.198). Не исключено, что среди них были и такие, кто действительно сошел с ума, пытаясь понять теорию Эйнштейна. По-видимому, они не знали гениального изречения другого нашего корифея: “Человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить”. И старались вообразить...»

  Кстати, В. Вейника постигла та же участь, когда он решился завершить наработки своего отца, изобретавшего всевозможные разновидности квантов, и дошедшего до «кванта времени - хронона». Сам процесс сумасбродства легко прослеживается по ходу чтения его книги «Почему я верю в Бога».

  В Природе идёт постоянный процесс созидания минералов, из которых созидается ВЕСЬ ФИЗИЧЕСКИЙ МИР. И если говорить о «микромире» - то никакие «кванты» к нему не имеют отношения, они ничего не передают и даже возможности такой не имеют. У них есть своё, Космическое, назначение. Они – Природная необходимость, как и элементалы. Квантовая среда существует везде, во всех Природах. И лишь в планетарных условиях она строго структурирована. Энергетический импульс, при созидании молекул – имеет строго направленную траекторию своего движения, и он «не должен искать» нужный квант! Этот квант – на СВОЁМ месте! Но во всех сферах существуют и молекулы, которые используются для созидания соединений всех Царств Природы: Растительного, Животного и Человеческого. Каждое растение, каждое животное, тело каждого человека – создаёт из этих молекул нужные, и свойственные ТОЛЬКО ЕМУ соединения. И никакие кванты просто не могут принимать в этом процессе никакого участия, не говоря уже о каких-то «передачах» и «действиях». Может эти «учёные» думают, что их тела, в утробе матери, создавались из того, чем она питалась? Тогда - они гораздо глупее, чем это можно ожидать… Хотя в этом легко убедиться. Для чего мы, бегло (так как этого хватит), рассмотрим следующее:

    Ква́нтовая меха́ника — раздел теоретической физики, описывающий физические явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка. Предсказания квантовой механики могут существенно отличаться от предсказаний классической механики. Поскольку постоянная Планка является чрезвычайно малой величиной по сравнению с действием макроскопических объектов, квантовые эффекты в основном проявляются в микроскопических масштабах. Если физическое действие системы намного больше постоянной Планка, квантовая механика органически переходит в классическую механику. В свою очередь, квантовая механика является нерелятивистским приближением (то есть приближением малых энергий по сравнению с энергией покоя массивных частиц системы) квантовой теории поля.

 Классическая механика, хорошо описывающая системы макроскопических масштабов, не способна описать все явления на уровне молекул, атомов, электронов и фотонов. Квантовая механика адекватно описывает основные свойства и поведение атомов, ионов, молекул, конденсированных сред, и других систем с электронно-ядерным строением. Квантовая механика также способна описывать поведение электронов, фотонов, а также других элементарных частиц, однако более точное релятивистски инвариантное описание превращений элементарных частиц строится в рамках квантовой теории поля. Эксперименты подтверждают  результаты, полученные с помощью квантовой механики.

  Эта «наука» рассчитывает на «ПРЕДСКАЗАНИЯ», не имея даже сколь-нибудь вразумительных единиц измерения, не имея ни малейшего понятия о строении планеты и правильной градации самих основ!

    Ква́нтовая фи́зика — раздел теоретической физики, в котором изучаются квантово-механические и квантово-полевые системы и законы их движения. Основные законы квантовой физики изучаются в рамках квантовой механики и квантовой теории поля и применяются в других разделах физики.

  У них дошло до откровенно идиотского словосочетания «квантовая физика», что говорит о полном неведении, чем является сама Физика! «Чем дальше в лес – тем больше дров»!

  «Виртуа́льная части́ца — объект, который характеризуется почти всеми квантовыми числами, присущими одной из реальных элементарных частиц, но для которого нарушена свойственная последней связь между энергией и импульсом частицы. Понятие о виртуальных частицах возникло в квантовой теории поля. Такие частицы, родившись, не могут «улететь на бесконечность»; они обязаны либо поглотиться какой-либо частицей, либо распасться на реальные частицы. Известные в физике фундаментальные взаимодействия протекают в форме обмена виртуальными частицами.

В квантовой теории поля понятия виртуальных частиц и виртуальных процессов занимают центральное место. Все взаимодействия частиц и их превращения в другие частицы в квантовой теории поля принято рассматривать как процессы, обязательно сопровождающиеся рождением и поглощением виртуальных частиц свободными реальными частицами^[1] Это — крайне удобный язык для описания взаимодействия. В частности, громоздкость вычисления процессов резко снижается, если предварительно составить правила рождения, уничтожения и распространения этих виртуальных частиц (правила Фейнмана) и изобразить процесс графически, с помощью фейнмановских диаграмм.

Разделение частиц на реальные и виртуальные имеет точный смысл лишь в отсутствии сильного внешнего поля и лишено однозначности в областях пространства-времени, где внешнее поле является сильным.

  Каково, читатель!? Уже дошло и до «виртуальная»! А что это?

  ВИРТУА́ЛЬНЫЙ, виртуальная, виртуальное; виртуален, виртуальна, виртуально (лат. virtualis) (научн.).Пребывающий в скрытом состоянии и могущий проявиться, случиться; возможный. Виртуальное расстояние (мнимое расстояние между двумя ж.-д. станциями, равное такому расстоянию по ровному и прямому пути,на прохождение которого расходуется столько же времени или топлива, как и на прохождениедействительного пути между станциями).

Синонимы:

возможный, воображаемый, кажущийся, несуществующий, предполагаемый, условный, фантомный

Антонимы:

невозможный

  ВИРТУАЛЬНЫЙ — [ср. лат. virtualis] 1) возможный; такой, который может или должен проявиться при определенных условиях; 2) техн., амер. в. реальность [англ. virtual reality < virtual потенциальный, возможный + reality реальность, действительность] мнимая… …   Словарь иностранных слов русского языка

виртуальный — условный, воображаемый, несуществующий, возможный, кажущийся Словарь русских синонимов. виртуальный прил., кол во синонимов: 10 • возможный (20) • …   Словарь синонимов

  Виртуальный —  Виртуальный  ♦ Virtuel    Существующий потенциально (хотя в этом случае лучше так и говорить: потенциальный) или в виде симуляции. Вообще слово «виртуальный», которым нам в последнее время прожужжали все уши, происходит от латинского virtus, что …   Философский словарь Спонвиля

  ВИРТУАЛЬНЫЙ — ВИРТУАЛЬНЫЙ, ая, ое; лен, льна (спец.). Несуществующий, но возможный. Виртуальные миры. Виртуальная реальность (несуществующая, воображаемая). В. образ (в компьютерных играх). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  ВИРТУАЛЬНЫЙ — (от лат. virtus – сила, способность) могущий. Философский энциклопедический словарь. 2010 …   Философская энциклопедия

  ВИРТУАЛЬНЫЙ — ВИРТУАЛЬНЫЙ. 1. Возможный; такой, который может или должен появиться при определенных условиях. 2. Условный, кажущийся. Термин широко используется в современной науке в связи с использованием дистанционного обучения и средств телекоммуникаций, с… …   Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам)

  виртуальный — Определение, характеризующее процесс или устройство в системе обработки информации кажущихся реально существующими, поскольку все их функции реализуются какими либо другими средствами. [ГОСТ 15971 90] Тематики системы обработки информации EN… …   Справочник технического переводчика

  Виртуальный — 32. Виртуальный Virtual Определение, характеризующее процесс или устройство в системе обработки информации кажущихся реально существующими, поскольку все их функции реализуются какими либо другими средствами Источник: ГОСТ 15971 90: Системы… …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

виртуальный — прил., употр. сравн. часто Морфология: виртуален, виртуальна, виртуально, виртуальны; виртуальнее 1. Виртуальным называют такой объект, который не имеет физического существования, а реализуется лишь в компьютерных условиях, в фантазии и т. п.… …   Толковый словарь Дмитриева

  виртуальный — ая, ое; лен, льна Потенциальный, возможный; такой, который может проявиться при определенных условиях. Виртуальный мир. Виртуальная действительность. Виртуальная картина. Виртуальный магазин. ...Требуется расширить обучение операциям и решению… …   Популярный словарь русского языка

  Автор умышленно демонстрирует многие толкования терминов для того, чтобы читатель заметил одну особенность: чем толкование ближе к «точной» науке – тем оно даже выглядит глупее остальных. И это не удивительно потому, что сами «учёные» иногда более откровенны «вне учебников»:

Что изучает квантовая механика?

   «Ну, если совсем просто, тогда так:
  В начале 20 века поняли, что в атоме есть ядро и электрон. И попытались определить свойство электрона, в том числе его поведение в различных условиях. Оказалось, что электрон очень хитрая штука, и чтобы описать его поведение (вообще, механика изучает движение тел, но назвать поведение электрона "движением", как-то не могу, все-таки это нечто другое, а не движение в общепринятом смысле) нужна особая наука, ее и назвали квантовая механика. С тех пор, более - менее полно изучили взаимодействие с остальным миром только электронов, причем лучше всего в атоме водорода, где он один.
  Сейчас, конечно, квантовая механика пытается описывать поведение всех частиц внутри атома, но по сравнению с электроном, с которым еще далеко не все понятно, со всем остальным, вообще, беда!
  Так что, можно пока еще понимать квантовую механику, как науку о "движении" электронов внутри атома.
  А что даст полное понимание квантовой механики.. . да кто ж это скажет, пока еще не поняли? ! Кто бы мог сказать в 19 веке, к чему приведет частичное понимание строения атома? А в 20 веке, еще ничего до конца не поняв, смогли делать атомные реакторы и ядерные и термоядерные бомбы.
Понятно, что квантовая механика рано или поздно приведет к новым источникам энергии, все-таки распад урана и плутония, и даже синтез водорода освобождает только малую часть энергии скрытую в атоме».

    Известный физик П. Эренфест обучил своего цейлонского попугая произносить фразу: “Aber, meine Herren, das ist keine Physik” “Но, господа, ведь это не физика” (нем.). Этого попугая он предлагал в качестве председателя в дискуссиях о новой квантовой механике в Геттингене.

    «Квантовая механика — область физики, рассматривающая поведение квантовых систем. Зародилась в начале двадцатого века, по определению является крайней противоположностью общей теории относительности. Состоит из МАТАН, СРАЧ, РАЗРЫВ  ШАБЛОНА и КОТ ШРЁДИНГЕРА, за что её и прозвали «Пикассо физики».

С квантовой механикой тесно связаны такие процессы, как сверхпроводимость, сверхтекучесть и сверхтеплопроводность, практическая реализация которых, как утверждает анонимус, позволит в ближайшем будущем создать всякие бластеры, флипы, телепорт, антигравитацию и прочие прелести, которые мы видели в своих любимых и не очень фантастических фильмах.

Самое удивительное в том, насколько все это не имеет значения. Большинство физиков использует квантовую механику в повседневной работе, не заботясь о фундаментальных проблемах ее интерпретации. Будучи здравомыслящими людьми, имеющими очень мало времени на то, чтобы успевать следить за новыми идеями и данными в своей собственной области, они совершенно не тревожатся по поводу всех этих фундаментальных проблем. Недавно Филип Канделас (с физического факультета Техасского университета) ждал вместе со мной лифт, и разговор зашел о молодом теоретике, подававшем надежды на старших курсах и затем исчезнувшем из вида. Я спросил Фила, что помешало бывшему студенту продолжать исследования. Фил грустно покачал головой и сказал: «Он попытался понять квантовую механику».

                                                                                                                                                      (Lurkmore)

  Теперь добавим к ранее сказанному:

    «Иногда ошибочно считается, что электромагнитные кванты - это всегда микрочастицы (фотоны), но это неверно, потому что их длина волны может быть любой. Например, существуют электромагнитные кванты с длиной волны 21 см, свойства которых можно исследовать с помощью обычных радиоантенн, т.е. наблюдать у них электрические и магнитные потоки индукции. Таким образом, экспериментально подтверждено, что кванты электромагнитного потока излучения, как и все электромагнитные волны, имеют полевую структуру, т.е. состоят из электрических и магнитных потоков и, соответственно, на них распространяются все законы электродинамики. Поэтому, как любые электромагнитные волны, фотоны можно полностью рассчитывать чисто на основе электродинамики, используя только электромагнитные постоянные»

    Излучение

Под излучением понимается передача энергии в форме электромагнитных волн определённой частоты и длины. Скорость распространения электромагнитных волн в вакууме составляет примерно 300 000 км/с независимо от их частоты. В любой другой среде эта скорость всегда ниже. Большинство физических явлений относится к распространению излучения и объясняется теорией электромагнитных волн.

Взаимодействие излучения и вещества находится в ведении квантовой теории. Согласно этой теории энергия излучается и поглощается в мельчайших частицах – квантах (фотонах). Примеры физических явлений квантовой физики – фотоэлектричество, химические или биологические эффекты.

   Световой поток

Световой поток — мощность лучистой энергии, оцениваемая по производимому ею световому ощущению. Энергия излучения определяется количеством квантов, которые излучаются излучателем в пространство. Энергию излучения (лучистую энергию) измеряют в джоулях. Количество энергии, излучающейся в единицу времени называется потоком излучения или лучистым потоком. Измеряется поток излучения в ваттах.

  Теперь, читатель, вам хоть немногим более понятно то, что происходит? И наука ли это, вообще?

Но в обществе, которое состоит не только из равнодушно относящихся к науке людей, есть и другие мнения и знания.

   «Откуда девочкам и мальчикам знать, что всё это – шутки? Лазеры, компьютеры, мобильные телефончики – своим появлением они вовсе не обязаны квантовой теории. Эти и целый ряд других примечательных технических устройств были созданы исключительно на основе экспериментальных и технологических прорывов. А то, что называется квантовой теорией – это просто пачка изысканных математических процедур, с помощью которых задним числом описывали эмпирические факты из жизни микромира. Почему – задним числом? Так ведь факты были совершено неслыханные»!